QA vs QE: calidad integrada vs verificación en software

Si necesitas un punto de partida antes de entrar en QA vs QE, acá dejamos una base clara: qué es QA y por qué importa en software.

En software, la calidad no se agrega al final. Se diseña, se construye y se valida durante todo el ciclo.

Aun así, muchas organizaciones operan con un patrón repetido: QA aparece tarde, cuando el desarrollo está “cerrado”, y el costo de corregir ya subió. La consecuencia es obvia: retrabajo, releases tensos y menor predictibilidad.

La discusión útil no es “QA manual vs QA automatizado”. Es otra: verificación y calidad integrada, en funcionales y no funcionales.

Qué es QA (Quality Assurance) en la práctica

QA (Quality Assurance) se define como actividades orientadas a dar confianza de que se cumplirán los requisitos de calidad. La definición de referencia está en el glosario de ISTQB.

En terreno, eso implica dos dimensiones que suelen confundirse:

Pruebas funcionales: validan qué hace la aplicación.
Pruebas no funcionales: validan cómo lo hace (rendimiento, seguridad, confiabilidad, portabilidad, etc.).

QA funcional vs QA manual (error común)

Decir “QA funcional” como sinónimo de “QA manual” es incorrecto. Lo funcional/no funcional describe el tipo de requisito, no la técnica. Ambos pueden ejecutarse con enfoque manual o automatizado, según el caso.

ISO/IEC 25010: el marco que ordena “lo que no te piden, pero igual importa”

El estándar ISO/IEC 25010 define un modelo de calidad del producto de software con características y subcaracterísticas para especificar y evaluar calidad de forma consistente.

Esto importa porque el negocio suele pedir lo funcional (por ejemplo, “generar un reporte entre fechas”), pero asume lo no funcional:

Que responda en tiempos razonables.
Que sea seguro.
Que no se caiga bajo carga.
Que funcione bien en navegadores y ambientes distintos.

En otras palabras: QA no solo prueba lo que el cliente pide explícitamente. También valida lo que el cliente da por básico.

QA-QE

Qué es QE (Quality Engineering) y por qué cambia el modelo operativo

QE (Quality Engineering) no es “hacer más testing”. Es integrar prácticas de calidad desde el inicio, con automatización estratégica, colaboración y señales operativas en CI/CD y producción.

Esta visión es coherente con prácticas modernas de entrega continua y automatización de pruebas. Un buen punto de referencia para comprenderlo es Continuous Delivery.

QA vs QE: diferencias clave

Dimensión	QA (verificación)	QE (calidad integrada)
Foco principal	Validar cumplimiento	Diseñar calidad desde el inicio
Momento crítico	Antes del release	Durante todo el ciclo
Señal principal	Evidencia de cumplimiento	Prevención + señales en pipeline
Automatización	Puede incorporarse tarde	Estratégica desde el diseño
Riesgo común	Detectar problemas cuando ya son costosos	Automatizar sin criterio

Una forma simple de verlo:

QA protege el release.
QE protege el sistema.

Ambos son necesarios cuando se entienden correctamente.

Automatización: por qué “automatizar todo” es una mala estrategia

Automatizar es útil, pero no es un fin en sí mismo.

Una regla práctica que funciona en operaciones reales:

Automatiza lo estable para regresión (alto ROI).
Mantén validación manual/exploratoria donde el producto cambia todo el tiempo (o donde el costo de mantener automatización es alto).

Para evitar suites frágiles y lentas, la Pirámide de Pruebas sigue siendo un marco útil.

Manual antes de automatizar (por lógica, no por tradición)

Para automatizar un caso necesitas conocer el resultado esperado y validarlo primero. Por eso, el testing manual (o al menos la validación humana inicial) suele ser prerrequisito de una automatización sólida.

QA no funcional: herramientas y señales (sin humo)

No todo lo no funcional se cubre con pruebas manuales. Para rendimiento y carga, se requieren herramientas específicas. Un ejemplo estándar en la industria es Apache JMeter, usado para pruebas de performance y simulación de carga.

El punto no es la herramienta. Es la práctica:

definir criterios de rendimiento,
ejecutar pruebas representativas,
observar resultados,
convertir hallazgos en decisiones (optimización, escalamiento, hardening).

El rol que están pidiendo los equipos: QA integral / Quality Engineer

La evolución natural no es “QA manual” vs “QA automation”. Es un perfil más completo: un QA integral (Quality Engineer) que:

apoya al Product Owner con criterios de aceptación,
diseña casos de prueba (funcionales y no funcionales),
automatiza donde tiene sentido (regresión estable),
ayuda a poner quality gates en CI/CD,
aporta señales operativas con observabilidad.

Este cambio es más cultural que técnico: QA deja de ser “fase” y pasa a ser parte del sistema de delivery.

Checklist rápido para aterrizar QA vs QE en tu operación

1) Funcional y no funcional están definidos

¿Qué debe hacer?
¿Qué condiciones debe cumplir? (seguridad, performance, estabilidad, portabilidad)

2) Verificación (QA) está basada en riesgo

Criterios claros de entrada/salida
Evidencia proporcional a criticidad

3) Calidad integrada (QE) está dentro del flujo

DoD con calidad
Automatización con intención (no por volumen)
Señales de calidad en pipeline y producción

Próximo paso

Si quieres profundizar en el enfoque más moderno y cómo lo estamos llevando a operaciones reales, revisa nuestro pilar: QA con IA: transformando el testing de software y nuestra página de servicio: QA con IA aplicada.

Si estás revisando cómo elevar calidad sin frenar entregas, conversemos y lo aterrizamos a tu contexto (equipo, pipeline, criticidad, deuda y riesgos).